Mieszkańcy Zakopanego protestują przeciwko masztowi telefonii komórkowej na Krzeptówkach

Maszt telefonii komórkowej ma stanąć na końcu ulic Krzeptówki Potok. Chce go postawić firma T-Mobile na wydzierżawionej od prywatnej osoby działce. Konstrukcja ma mieć 27 metrów wysokości. Będzie to maszt z najpiękniejszym widokiem w Polsce – na Giewont.

Przeciwko budowie masztu protestują okoliczni mieszkańcy.

- Nikt nas wcześniej o takim pomyśle nie poinformował. Nikt nie pokazał żadnych danych dotyczących tego masztu, żadnej ekspertyzy dotyczącej szkodliwości masztu. Nie było żadnego zebrania z mieszkańcami – mówi Karolina Gąsienica-Sieczka, mieszkanka Krzeptówek. - Firma twierdzi, że buduje masz w oparciu o ustawę covidową. W jaki sposób taki masz ma przeciwdziałać covidowi? Tego nikt nie wie. Z nami nikt nie rozmawia.

Mieszkańcy boją się o swoje zdrowie – bo nie wiedzą, jaki wpływ na zdrowie ludzi i zwierząt będzie miało pole elektromagnetyczne emitowanie przez nowe urządzenie.

- Dowiedzieliśmy się o tym, gdy pojawiła się firma i zaczęła równać teren, gdzie położono betonowe płyty, na których ma stanąć maszt – dodaje Mieczysław Młynarczyk.

Janusz Jędrys, inny mieszkaniec Krzeptówek dodaje, że taka wieża w otwarty terenie będzie zagrożeniem dla okolicznych domów. - Wieża ma być stawiana metr od granicy. Tymczasem o inwestycji nie poinformowano nawet właścicieli sąsiadujących działek. Kompletnie nic. Tymczasem złożony maszt został już dostarczony – mówi pan Janusz.

Mieszkańcy zebrali już 100 podpisów ludzi sprzeciwiających się inwestycji. Boją się, że maszt stanie lada dzień. Dlatego sąsiednie działki ogrodzili pastuchami elektrycznymi. Na końcu drogi wysypali ziemię z kamienieniami, by uniemożliwić dojazd. Zaparkowali także swoje auta na drodze. Na płotach zaś pojawiły się tabliczki z hasłami „Protest mieszkańców”, „Stop nielegalnej budowie masztu”.

Okazuje się, że firma T-Mobile złożyła tzw. zgłoszenie do starostwa powiatowego o planie budowy masztu. Zrobiła to 16 czerwca. 22 czerwca starostwo wydało decyzję odmowną. Według urzędników starostwa, planowany masz nie jest budowlą tymczasowa, co do której można zastosować zgłoszenie. Jego rozmiary i sposób umocowania do gruntu nie wskazują, że 27-metrowy maszt miałby został rozebrany po 180 dniach.

Ponadto starostwo wskazało, że jego zdaniem inwestor złamał przepisy dotyczące terminu rozpoczęcia prac. Według starostwa prace mógł rozpocząć dopiero 22 czerwca, a tymczasem z oględzin urzędu miasta w Zakopanem (do którego o pomoc zwrócili się mieszkańcy) wynika, że roboty były już prowadzone 19 czerwca.

W tej sprawie murem za mieszkańcami stoi także urząd miasta. Urzędnicy uważają, że takich inwestycji zabrania prawo lokalne – uchwała o parku kulturowym Kotliny Zakopiańskiej, które ma chronić tereny zielone na terenie miasta.

- Bez porozumienia z mieszkańcami nie będzie zgody na takie inwestycje. Zamierzamy działać drogą prawną, a jeśli w najbliższym czasie będzie taka konieczność, straż miejska również skieruje sprawę do sądu ws. ewentualnej budowy masztu – mówi burmistrz.

Zwróciliśmy się w tej sprawie do firmy T-Mobile z prośbą o komentarz. Czekamy na odpowiedź.

Mieszkańcy Zakopanego nie są jedyni, którzy sprzeciwiają się budowie masztu telefonii komórkowej. Podobna sytuacja jest na terenie gminy Rabka-Zdrój. Budowa nowych masztów planowana jest w Ponicach - os. U Czupty i U Kapłona, w Rdzawce - os. Zarębek i na Słonem - os. Rabskich. Jeden z nich ma mieć aż 55 metrów wysokości. Mieszkańców poparł burmistrz Rabki, Leszek Świder. Napisał w tej sprawie do Ministerstwa Cyfryzacji - z wnioskiem o podjęcie działań legislacyjnych ograniczających lokalizowanie wież telekomunikacyjnych, szczególnie na terenie gmin uzdrowiskowych.

Odpowiedź z resortu mogła władze i mieszkańców Rabki zaskoczyć. Ministerstwo bowiem sugeruje wręcz... zwiększenie ilości wież.
- Resort nie planuje zmian legislacyjnych, które miałyby na celu ograniczenie możliwości budowy stacji bazowych, w tym na terenach uzdrowiskowych. W przypadku miejscowości odwiedzanych przez kuracjuszy należałoby dążyć raczej do zwiększania ilości stacji bazowych niż do ich zmniejszania, gdyż większa liczba osób przebywających na danym terenie generuje większe zapotrzebowanie na przepływ danych. Trudno jednak zakładać, by operatorzy telefonii komórkowej budowali nadmierną, w stosunku do realnego zapotrzebowania, ilość stacji, skoro inwestycje takie muszą finansować z własnych środków - stwierdził w odpowiedzi Grzegorz Czwordon, zastępca dyrektora Departamentu Telekomunikacji w Ministerstwie Cyfryzacji. - Każda instalacja podlega weryfikacji pod względem dopuszczalnych poziomów pola elektromagnetycznego - zaznaczył.

W piśmie z ministerstwa przytoczona została opinia naukowca, którą zamówiła wcześniej Kancelaria Senatu. Stworzył ją dr hab. inż. Jarosław Michalak z Wojskowej Akademii Technicznej.

- Zakaz budowy masztów w niektórych lokalizacjach oprócz argumentów estetycznych nie jest niczym uzasadniony. Bowiem to nie maszt czy anteny, ale natężenie pola elektromagnetycznego może być źródłem obawy o zdrowie - twierdzi dr hab. inż. Jarosław Michalak. Dodaje ponadto, że zwiększenie ilości stacji zmniejsza poziom promieniowania, gdyż źródła sygnałów radiowych mogą wymieniać informacje z obniżonym wydatkiem energetycznym przy większej gęstości sieci. Dodaje, że wprowadzenie zakazu określonego odległością nie jest rozwiązaniem problemu. Jego zdaniem może to bowiem przynieść odwrotny skutek, bowiem urządzenia będą emitowały większa moc.